6月2日一早，编剧赵冬苓下场，为王阳叫屈，认为王阳是无辜的，他从青年一直努力到中年，才被慢慢看到等等。有网友关于赵冬苓的发言，给出了一个有意思的解读：王一博你还年轻，让一让中年人吧。

这件情况的缘起，则是这一届的白玉兰奖上，王阳凭借《追风者》入围了最佳男主角奖项。王一博的粉丝们认为，王阳并非是《追风者》的男主角，而是男配角，入围那个最佳男主角的奖项，有失公允。

因此，王一博的粉丝们希望《追风者》的版权方和白玉兰奖方面，能够给大伙儿一个相对合理的解释——什么缘故《追风者》的男配角能够入围白玉兰奖的最佳男主角奖项。截至目前，不管是版权方，依旧白玉兰奖方面，都没有给出正面回答。

在这件情况当中，王阳无疑也是当事人之一，尽管报名、提名等等，是他无法左右的。然而，他有解释一下自己是不是《追风者》男主角的义务。这件情况的关键点就在于，电视剧《追风者》是不是双男主的电视剧作品？王阳老师作为这部剧的重要演员之一，因此应该有自己的看法。这些看法，和观众们理性交流一下，依旧有必要的。

那么，现在，关于这次的影视文化事件而言，需要站出来解释一下的，则大概能够包括《追风者》的版权方、白玉兰奖、该剧的编剧、导演和一些重要的演员们。版权方和白玉兰奖方，差不多有不可推卸的责任，去解释这件情况。而《追风者》的编剧、导演和重要演员们，则需要主动承担科普任务，聊一聊，这部剧，是双男主的电视剧吗？

关于双男主剧，我加几句题外话。同样入围白玉兰奖的《南来北往》，我认为是双男主剧。《南来北往》的电视剧，和稍后出版的小讲作品，我都认真观看和阅读了。基于那个全部的观看和阅读，我认为，这戏，是双男主的，讲的是“双侠”在南来北往的列车内行侠仗义，是中国人美好性格在两代人身上的传承。这戏，报双男主，我服。

《追风者》这部电视剧，我也是从头至尾观看完毕的。我不认为这部电视剧是双男主的电视剧。该剧当中，王一博属于无可争议的男主角。而王阳老师的戏份，一直处于配角的状态上。因此，在该剧当中，配角的戏份可能多一些。但戏份数量上的相对多，不能成为决定其是男主的缘故。谁是戏眼，才是更重要的。

比如讲，《铁齿铜牙纪晓岚》这部大伙儿耳熟能详的电视剧，纪晓岚、乾隆跟和珅，三人戏份差不多上都差不多吧，然而，这剧男主角是纪晓岚的饰演者，而不是另外两位。同样的道理，也适用在《追风者》当中。《追风者》的叙事线、情感线等等，差不多上围绕王一博饰演的角色展开的。王阳角色，只能处于配角的位置上。

因此，认为王阳是《追风者》男主角的，都需要解释一下，那个角色，什么缘故不是男配角，而是男主角呢？《追风者》的版权方，应该领先解释一下，如何男配角到了它们那儿，确实是男主角了？白玉兰奖方面，为了保持公允，也需要出个代表，给大伙儿科普一下，什么缘故《追风者》当中王阳饰演的角色，不被认为是配角，而是被认为是主角？剧迷们需要专业人士的科普。

因此，科普就必定要讲理。只要讲理，这事儿就好办。要讲理，就需要讲求论点、论据和论证。只要讲论点、论据和论证，哪个环节想要藏着掖着打马虎眼，哪个环节就必定被剧迷们指摘出来。我坚持认为，只要还讲道理，那《追风者》的男主角确实是王一博，男配角确实是王阳。王阳提报男配角奖项，我觉得更公允一些。

那个时候，作为中老年编剧的赵冬苓站出来，讲王阳是好演员，如何，如何了。这更像是不讲理的和稀泥。我们但凡追求理性讲理的道德人格魅力，都不能这么做。赵冬苓老师这么做，容易让人联想到她的《无所畏惧2》差不多拍摄了，可能就要上线了，这戏的男主角是王阳，王阳那个时候，不宜遭遇负面口碑。这么一想，那个地点边，就更缺乏讲理精神了。我这人粗浅，我觉得，赵冬苓这么做，跟我们村儿那些拉偏架的混子，没啥区不。因此，赵冬苓老师不是混子，是我粗浅，把赵老师看粗浅了。

赵冬苓编剧，作为业内知名的中老年编剧，那个时候，更应该站出来，用专业编剧的角度，去讲理——论证一下，电视剧《追风者》到底谁是男主角，谁是男配角。不讲理，只讲王阳从年轻一直努力到中年，才被看到，容易让人觉得，这感情牌打的，没啥水平。

因此，我还想向某些认为王阳是《追风者》男主的版权方、奖项方和某些不讲理的编剧追咨询一句，假如王阳是《追风者》的男主，那这部剧的男配是谁？只要这事儿好讲理，我觉得，就有必要追咨询下去。除非，版权方、奖项方装沉默，确实是不讲理了。