赖明成被当庭杖毙！

《庆余年2》中，因为范闲和二皇子的争斗，被范闲设计牵涉其中的赖明成，因为和范闲走的太近，被庆帝“赏赐”庭杖，当庭杖毙。

宫廷之内，大雨滂沱！

许多观众都在为赖明成的死而惋惜，甚至觉得有些心疼。

讲实话，赖明成那个角色并不算讨喜，甚至有人用“又臭又硬”如此的词语形容赖明成的脾气。但能做到“仗义执言”这四个字的臣子，又怎能不让人敬佩。

因此，赖明成那个角色虽算不上讨喜，但却令人钦佩。

因为在几乎所有朝臣都想着得过且过，人情往来时，赖明成始终在为了“庆国天下”而奋战。

不图名，不为利，只为了有一片郎朗苍天，他就敢参当今圣上。

如此一个人，自然会让许多人敬佩。

因此，关于赖明成的死，大伙儿也都在讨论，到底是谁害死了赖明成？

是庆帝？

是范闲？

依旧二皇子？

关于那个咨询题，观众的看法也不太一样。

首先，有许多观众觉得，赖明成是被庆帝下旨打死的，自然是凶手。

关于赖明成如此的耿直的臣子而言，即便这次没被处死，也有下次。因为所有人都在揣摩上意，明白什么是庆帝的逆鳞和底线，但赖明成不明白。

因此，讲庆帝杀了赖明成，确实有道理。

那个“杀”不止是直截了当意义上的庭杖，在全然缘故上，庆帝也难逃干系。因为以庆帝的性格，是不可能和赖明成如此的朝臣和睦相处的。

杀他，只是早晚得情况。

然而，也有人觉得，赖明成是被范闲害死的。

缘故特不简单，因为赖明成之因此卷入这场纷争，全是因为范闲设计，是他一步步把都察院和赖明成一步步引进这场争斗之中。

假如不是因为如此，赖明成可不能死。

这么讲因此也有些道理，范闲和赖明成的关系，就看起来是“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。

不管如何，范闲也也有责任。

只是，范闲尽管有责任，但却不是害死赖明成的关键所在，因为赖明成身为御史，他做的所有的一切，差不多上职责所在。

不错，范闲确实利用了赖明成。

然而，赖明成之因此能被范闲利用，是因为他身在其位，而范闲只是通过一些方法，让赖明成看到了他本来没看到的东西。

范闲确实利用赖明成达到了自己的目的，然而换个角度，赖明成做的这些事难道不是他分内之事吗？

另外，也有观众认为，赖明成的死和二皇子李承泽也有关系。

看起来，二皇子尽管没和赖明成冲突。然而，情况是二皇子起的头，因为他做的那些龌龊事，引起了范闲的怒火，因此才会有接下来的这些事。

因此赖明成才会被卷入其中。

整体来看，赖明成的死，和庆帝、范闲以及李承泽都有干系。

然而归根结底，赖明成的死，是他的耿直性格造成的。赖明成的方法特不简单，身为御史，只要有对庆国不利的人，他就要参。

秉性刚直，六亲不认。

如此的性格，和鉴查院有交集，那是早晚的情况。

只要和鉴查院有了交集，危险就会随时到来，庆帝的刀，事实上一直悬在赖明成的颈项上，从未拿开过。

也能够讲庆帝的刀，悬在每一个朝臣颈项上。

只只是，其他朝臣明白只要不触碰庆帝逆鳞，这把刀就可不能落下。

但赖明成却不明白，因此他才会被庆帝杖毙。

要讲赖明成的死和范闲有关系吗？因此有，但范闲却不是要紧缘故。归根结底，是庆帝容不下如此的臣子。