那个周末关于中国电影人显得无比喧闹。

周五上映的《巨齿鲨2》在吴京的加盟下“出道即巅峰”，票房首日超过1亿。豆瓣开分6.1，牵强及格，按理讲这确实是一个及格的爆米花电影，如何讲也能顶几天，但惋惜的是它遇见了一匹黑马——《孤注一掷》。

《孤注一掷》在这两周有多火呢？我相信刷的人印象会特不深刻。”缅北电信诈骗“那个话题在这两年的华语舆论场热度本就居高不下，更为巧合的是就在那个夏天，“都市频道记者卧底缅北零赎金救回6名人质”的新闻事件在国内互联网上引发热议，因此这部电影自带话题热度。除此之外，电影的宣发手段也高超，幕后资本也舍得砸流量做话题营销。

这些“优势”结合在一起，成为它预售火爆的要紧缘故。

然而，预售再如何火爆，也不至于点映（请注意那个词语）首日的单日票房1.7亿（周日据预测将超过2亿）。

《孤注一掷》点映期间黄金场次

而《孤注一掷》之因此这么“牛气哄哄”，其全然就在于点映场次堪比正式上映的电影，在黄金时段甚至确实是“正式上映”的待遇。

但咨询题在于，它享受了正式上映的“待遇”——排片曝光度优先，但并没有履行正式上映的“义务”——豆瓣开分。

因此不管这部电影本身的成色如何，它的那个“上映策略”本身确实是一个巨大的讽刺——一部以“反诈”为主题的电影却正在以“欺诈消费者”的方式上映着。

有人可能会咨询：什么缘故点映不能以公开上映的规模进行？一部电影好看，院线什么缘故不能自由安排是否上映？什么缘故大规模上映的电影需要豆瓣开分？

这事实上牵扯到电影市场的利益平衡，具体来讲确实是制作发行方院线和消费者三方的利益平衡。

一部电影票房越高，制作发行方和院线就越赚钞票，消费者整体投入就越多。消费者在那个链条中的利益只遵循一个原则——花钞票要值。

那么如何样才算花钞票值呢？电影好看。然而千人千面，众口难调，如何评判一部电影是否值回票价呢？这确实是电影评价制度出现的缘故，而关于中国电影消费者来讲，豆瓣确实是一个相对客观的电影评价平台。关于绝大多数人来讲，一部电影如何讲值不值得看，特不多时候在豆瓣上看看评分看看评论就能明白个大概。

而什么缘故会要求电影公开上映后才开分呢？因为公开上映跟点映完全不是一个概念。

两者的区不要紧在于观影人的规模，点映是少数人的“尝鲜”，公开上映则是面向所有人。这也就意味着点映和公开上映在商业上的意义完全不同，点映差不多没有商业价值，公开上映则是近乎全部的商业价值。

而豆瓣开分，则深刻阻碍着一部电影的票房。

《孤注一掷》用“公开上映”的方式进行“点映”，制作发行方和院线方就能够避开对电影的“公开评价”，让消费者在信息不对称的环境下盲目跟风消费，以此获得巨大的利益。

能够这么讲，《孤注一掷》的那个操作实质上差不多破坏了电影市场的利益平衡，对消费者的利益造成了损害。

这确实是这件事讽刺的地点，它是一部“反诈”题材的电影，却在行“诈骗”之实，而且“被诈骗”的消费者们依旧前赴后继奔向电影院，甚至为它在各个网络平台辩护。

因此了，电影本身或许确实特不优秀，也值得一个高票房，但如此的操作注定会被钉到中国电影进展史的耻辱柱上。这就好比一个家境优越的好学生，他高考本来也能考上清北，但他最终却通过关系进入了清北，方式不对，性质也就截然不同。

基于以上这一条理由，我将可不能向这部电影贡献一分钞票——因此资本确信也不缺我那个钞票，如何讲情愿花钞票无所谓有没有被骗的人如过江之鲫。

在那个地点有必要提一提另一部待遇截然不同的电影——《封神第一部：朝歌风云》（以下简称《封神》）。

如何讲呢，大部分影片依旧遵循点映原则的，哪怕是大鹏的《热烈》和陈思诚的《消逝的她》，在这方面讲《封神》被冷遇是有点牵强的，只能讲没有《八角笼中》和《孤注一掷》排面大。讲它待遇不行，要紧在于院线对它的态度上。

能够确信的是，《封神》是那个夏天唯一以口碑起死回生的院线电影。

这部电影的上映特不困难，投资额度大拍摄时刻长且不讲，消费者对这类大制作电影的信任度才是真正的难题——在这部《封神》之前，拜香港影视圈大佬向某所赐，国人对那个题材的影视作品能够讲差不多到了深恶痛绝的地步。

更雪上加霜的是，这部电影的出品方没啥资本大佬，不像其他几部电影出品方十几家，好几个依旧发行院线大佬，《封神》实质上就三个出品方，北京文化是个自身咨询题就特不多的上市企业，关于宣发上映差不多没啥关心，猫眼倒是有些作用，然而猫眼有特不多更赚钞票的项目，因此能投入的资源并不多，再然后确实是导演乌尔善的公司长生天，差不多上宣发这块确实是导演拖着一群人策划组织执行。

电影制作花了几个亿，宣发上就特不难讲了，这就导致在电影上映前，大伙儿几乎都觉得这是个铁定要凉的烂片，以至于宣发会拿妲己和质子团的胸肌做噱头来宣传电影。

直到公开上映后，豆瓣评分证明了这部电影的质量，特不多人也因此重新调整对这部电影的看法，并在走出电影院后发生支持这部中国神话史诗电影。

然而吊诡的是，哪怕这部电影广受好评，观影数据明显优于同期电影，它的排片场次和首位度依旧没有明显的提升，提升的只有上座率和场均观影人次。

什么缘故呢？

因为资本不在乎。

有人讲《封神》这部电影最大的缺陷确实是对女性市场的忽略，《消逝的她》确实是明证。

但我觉得这只是内因的一部分，阻碍它票房最重要的缘故是——它的利益相关方太少了。

或者换句话讲，资本能赚的钞票太少了。

因此哪怕它是一部对中国电影工业中国电影神话类型市场而言特不重要的电影，是一部有可能制造票房神话的电影，一部有可能为中国电影在神话类型上树立门槛的电影，或者是一部能为中国电影文化输出作出巨大贡献的电影……也没用。

它无法给院线和电影业界的资本大佬们带来丰厚的回报，那么它就得不到“厚待”。

特不显然，这是一个迥异于消费者认知的“商业规则”，但放在电影行业的商业江湖，或许也特不理所因此。

《封神》还能再次逆跌吗？

我不明白，我希望它能。但我也明白，但凡资本有一个还不错的选择——比如《孤注一掷》这种，或者讲哪怕《巨齿鲨2》《超能一家人》这种，在资本眼里可能都比《封神》要可爱的多。

鉴于影视圈资本的这种“任性程度”，我推测《封神》第二部大概率也要“拥抱资本”——打只是就加入它，因此关于一部我所认可的好电影而言，我并不反感这种“各取所需”。

咨询题在于，资本的任性，会让《封神》这类高投入大制作的电影越来越少，取而代之的是大量小成本粗制滥造的电影作品，优秀的电影会越来越趋近于大海捞针，而电影工业技术的进展也将受制于此。

这对消费者而言是最糟糕的情况。

至于讲什么缘故资本能够这么任性。

讲句不行听的，首先怪我们自己。我们太惯着这些院线，在放映制度的监督上毫无作用，怕难圈钞票就不开启点映直截了当大量排片公开放映，例如《超能一家人》和《巨齿鲨2》；想多圈钞票就“公开放映式点映”，让所有人摸黑下场，人们还不明白电影质量如何讲咋样就差不多贡献了票房，例如《孤注一掷》。

（讲句题外话，这两种方式的选择要紧依照电影内容来定，前者铁定是烂片，后者多半是7分上下话题热度高涨的中庸之作。）

因此除此之外，还有一个不可抗力，确实是资本调动资源的能力，尤其是调动宣传资源的能力。

当下的我们被平台阻碍至深，特不多人的观念太容易被平台所左右，而我们关注的东西在网络上会形成大数据，这些大数据取的是人的共性，而资本能够依照这些共性来制定宣传策略，来深刻的阻碍每个人的爱憎喜恶。

《消逝的她》和《孤注一掷》这两部电影，关于观众情绪的调动最为明显，从取材宣传和剧情设计上尤其明显，但我私以为这是一种特不卑鄙的行为——它不解决咨询题，甚至无法客观地反映咨询题，它只是通过它们来激起我们的情绪进而获利。

然而有什么方法呢？

我们早就被资本套路的死死的，它们的票房依旧会节节攀升。

最后仅以个人立场声明，我会以不买票观看的方式抵制每一部不遵循影视上映规则破坏电影市场公平性侵害消费者权益的电影。